首尔时间（下同）1月15日10时33分，韩国高级公职人员犯罪调查处在首尔龙山区汉南洞总统官邸，对涉嫌内乱罪的现任总统尹锡悦执行拘留，这是韩国史上首次。10时52分，尹锡悦到达京畿道中央政府果川办公楼的公调处办公室。11时，公调处开始讯问，持续约两个半小时。尹锡悦午餐吃了盒饭，短暂休息后，14时40分继续接受讯问。21时40分，当天调查结束，他被移送至首尔拘留所。自尹锡悦突然实施紧急戒严以来，韩国政局尽管持续动荡，政客们尔虞我诈，但保留了民主、法治与理性的底线，不至于天下大乱。
实施戒严未死伤一人。军队效忠人民和宪法，没有愚忠最高统帅，默契地保持克制，这是不幸中之大幸。戒严自始至终未开一枪，无一人死伤；虽然在军车上携带了1万多发实弹，但没有配发给进入国会的士兵；戒严军抵达国会后消极怠工，没有对议员动粗；纵容190名反对派议员翻墙进入国会，依据宪法通过要求解除戒严令的决议。各方都清楚宪法条款和要害，国会议员达到宪法规定的全体过半数即150人，即可开会废除总统颁布的戒严令。
迅速立案调查涉案高官。据国家警察厅披露，包括总统尹锡悦，代总统、国务总理韩德洙，代总统、副总理兼企划财政部长崔相穆在内，已立案调查49名涉及紧急戒严的高官。参与戒严的国防部长金龙显、国家警察厅厅长赵志浩、首尔警察厅厅长金峰植、反间谍司令吕寅兄、陆军特战司令郭种根、情报司令文相虎、首都防卫司令李镇雨、陆军参谋总长朴安洙等先后被捕。此例一开，今后韩国总统再也不敢动用戒严手段消除政治异己，军队将领再也不敢盲目服从。
宪法法院加速弹劾案审理。尹锡悦及其律师团频繁采用拖延战术，例如主张公调处无权调查内乱罪、拒绝接受公调处传讯、拒绝讯问时回答、拒绝出席宪法法院庭审、申请大法官郑桂先回避审理弹劾案、申请延期审理弹劾案、申请逮捕适当性审查等，试图引导民意反弹后借势施压、等待在野党党首李在明违反《公职选举法》一审有罪的终审判决。但宪法法院迅速驳回郑桂先回避、延期审理弹劾案的申请，决定1月14日、16日、21日、23日和2月4日、6日、11日、13日密集举行8次法庭辩论，意图很明确，文在寅总统任命的2名大法官4月18日任期结束，肯定在此之前作出弹劾案裁决。笔者预测3月下旬裁决，且和朴槿惠弹劾案一致，8:0全票通过。
实施拘留仅有一人受伤。公调处和警方1月3日第一次执行拘留令，与总统警卫处、陆军首都防卫司令部55警备队在总统官邸第三道路障对峙五个半小时，被迫撤退，双方未开一枪。15日第二次执行拘留令，负责守卫官邸外围的55警备队未阻拦，负责守卫官邸内部的总统警卫处也未阻拦。办案人员轻松突破第一、二道路障进入官邸，总统警卫处还主动撤除第三道路障。尹锡悦律师团、国民力量党国会议员、尹锡悦支持者在官邸前组成“人墙”，阻止公调处和警方进入，双方发生冲撞、推搡等肢体冲突，仅有1人受伤。
军队及时止损与尹锡悦切割。1月3日，总统警卫处处长朴钟俊指挥55警备队拒捕，事后引起军方强烈不满和反弹。代理国防部长金善镐中将亲自向总统警卫处表明：调集陆军序列的55警备队去阻止警方，是“不合适的”；国防部还直接命令55警备队上校指挥官，“不得与警方发生肢体冲突”，更不敢命令开枪。15日，在公调处和警方第二次执行拘留令前，国防部再次确认“不会阻拦”的立场。
总统警卫处不再固执抵抗。第一次拘留失败后，总统警卫处承受了内外巨压。公调处1月4日与警方成立联合侦查组，立案调查警卫处处长朴钟俊等26人涉嫌妨碍执行特殊公务；10日发公文警告警卫处人员，妨碍执行公务，有可能视为现行犯被逮捕、失去公务员身份、影响退休金。因3日指挥军警拒捕，朴钟俊10日前往警察厅国家侦查本部主动接受调查，实质就是自首，行前被迫辞职；警卫处次长金成勋15日被逮捕。代总统崔相穆10日迅速接受朴钟俊辞呈，暗示其立场是不愿再看到朴钟俊强硬阻拦逮捕尹锡悦。警卫处如实告诉韩联社，“内部多数意见认为不应该再阻止这次（15日）逮捕行动”，但会负起责任始终保护尹锡悦的人身安全，许多警卫处官员甚至通过外出度假等方式躲避“大坑”。
韩国民意强势反弹。据Embrain Public等四家民调机构1月16日发布的联合民调显示，59％受访者支持“裁决尹锡悦弹劾成立”，36%认为“应予以驳回”，较一周前分别下降、上升3个百分点。据韩国盖洛普1月17日发布的民调显示，执政的国民力量党支持率39%，较四周前上升15个百分点，最大在野党共同民主党支持率36%，较四周前下降12个百分点，五个月以来国民力量党首次反超；57%受访者赞成弹劾尹锡悦，36%反对，与国会弹劾案前的民调相比，赞成比例下降18个百分点。这清晰表明李在明领导的共同民主党过于强硬弹劾，急于提前进行大选，获得总统豁免权保护等待终审判决的李在明，已经引起民众反感。
崔相穆展现高超的政治平衡。崔相穆顺位接替被弹劾的韩德洙，任代总统、代总理，一方面尊重多数民意和客观事实，另一方面适当保护执政党利益和个人政治前途，充分展示了政治魄力、担当和平衡。12月31日任命2个宪法法院大法官（执政党、在野党各自提名一人），目前大法官总数8人与裁决朴槿惠弹劾案一致，对在野党有交代；暂时搁置在野党提名的第二个大法官，对执政党有交代；否决在野党推动通过的《内乱独检法》和《金建希独检法》，由于在野党在国会未能控制三分之二绝对多数，不能推翻否决，两法案自动作废，避免政局进一步动荡恶化。1月8日、15日，崔相穆就拘留尹锡悦两次发布声明，明确要求“国家机构之间的肢体冲突都不能被允许”，如果不幸事件发生，“追究他们的责任”，不仅清晰划出了执法非暴力的红线，实质也是与尹锡悦切割。
（注：作者为独立评论人。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）