FT中文网专栏作家陆一：“三大政策救市”，成了中国证券市场第一个中央政府干预市场的典型范例而留存于历史，至今仍常常被人津津乐道。

我们假想中国经济会实现软着陆，并且明年将继续以大约8%的速度增长。假如他们是正确的，那你会拿自己的钱去买中国企业的股票吗？

FT中文网专栏作家陆一：在中国改革开始20年后，中国证券市场才最终在组织、人事和行政管理上被纳入了中央政府直接掌管的既有行政体制。

中国证监会(CSRC)上周五晚宣布，离岸持有的人民币可用于购买境内股票。外界期待已久的这项改革，对于推动人民币国际化十分关键。

中国博时基金魏凤春：如把中国看作一份资产，2012衰退何时结束将由变革决定。平稳过渡是中国政府收益最大化选择，两会及中央经济工作会议将据此决策。

重庆啤酒股价今年一度涨势大好，似乎要给持股30%的嘉士伯送上一份丰厚红利。但重庆啤酒最近一份有关乙肝疫苗研究的报告，让这份红利彻底泡汤。

FT中文网专栏作家陆一：327事件是中国政府从依赖计划经济方式管理市场，转向用市场经济手段调控市场的重要一环，也是市场以沉重的代价教会政府保障信息公开的一课。

一家投资公司被监管机构指控有计划地“哄抬股价，逢高卖出”，涉及552只股票，获利4.26亿元人民币（合6700万美元）。

四名中国公民被提起民事诉讼，原因是涉嫌内幕交易，在语言应试服务提供商环球雅思(Global Education and Technology Group)上个月宣布被培生集团(Pearson)收购之前，买入该公司股票，获利270多万美元。

FT中文网专栏作家陆一：1992年8月10日，中国股市发生了震惊全国的“8.10风波”，这次风波被称为“深沪交易所建立以来第一起集体违法犯罪事件”。

申银万国证券市场研究部总监桂浩明：2011年A股一直面临着极大资金压力，全年行情可谓严冬。冷酷的环境在10月有所变化，在估值与政策见底之后，市场底部开始确认。

FT中文网财经评论员徐瑾：创业板退市意见稿迈出改革一步，却不够严厉，也缺乏透明度。从保护中小投资者、实现优胜劣汰原则出发，可考虑将面值条款更改为净值条款。

FT中文网专栏作家陆一：20世纪80年代末、90年代初，上海和深圳两城市之间的竞争集中反映在证券市场上。1996年后，两个市场的强弱出现了扭转。

在北美上市的中国公司爆出一连串丑闻，应该为上市监管当局敲响警钟。为此，美国应当收紧上市规则。外国公司若不遵守美国的会计准则，就不应允许它们在美上市。

因为中国股市对流动性极度敏感，它成为中国经济一个有用的先行指标。眼下中国股市描绘的经济前景是：既不会崩盘，也不会迅猛增长，而像一条崎岖不平、伸向远方的道路。

地产股中，华润置地(China Resources Land)跌4.5%，至10.22港元，恒隆地产(Hang Lung Properties)跌5%，至23.90港元，原因是市场担心中国经济前景。

FT中文网专栏作家陆一：从1990年12月8日起，深圳股市开始掉头向下，自此开始9个月的长跌。9个月中，深市总市值抹去七八个亿，市值只剩35个亿，一片恐慌。

FT中文网专栏作家叶檀：A股继续下挫，对市场圈钱的指责此起彼伏，而推出国际板的信号让很多投资者义愤难平，认为推出国际板就是卖国。

从万元能成户到百万元不成户，三十年间中国民间财富积累的同时，也催生了财富管理的巨大需求。FT 2011年度中国高峰论坛聚焦为富人“管钱”的机会与风险。

FT中文网财经评论员徐瑾：过度投资必然导致泡沫，过度举债必然走向危机。从欧债危机到中国地方债隐忧，新一轮公共债务危机正在来袭。政府信用如何维系？中国经济能否继续独善其身？

知情人士表示，由新加坡政府投资机构淡马锡(Temasek)和多家中国机构组成的财团，以大约66亿美元购入美国银行(BofA)出售的104亿股中国建行(CCB)股票。

周二，面临加拿大监管调查的中国林业公司嘉汉林业(Sino-Forest)对欺诈指控进行了反驳，尽管该公司自身的法律和会计顾问都对信息的获取提出了担忧。

美国证交会(SEC)已批准了几家证交所提出的、旨在提高私人公司借壳上市门槛的新规定，以此回应市场对于一些中国公司通过借壳上市规避会计规则的担忧。

FT中文网专栏作家陆一：股价放开后，股民大量入市引发上海证交所报价和交易系统堵塞，交易网点不够，场内不够，场外也不够。怎么办？

FT中文网特约撰稿人万云：让项俊波执掌年轻的中国保险业既意外又匹配。平衡保险业复杂的内外诉求、提升保险业地位、建立中国保险新模式将成为项俊波的三大命题。

中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军：证监会迎来新掌门人，媒体纷纷建言献策，与其说是期待，不如说反映了对创业板的失望和愤怒。

上海交通大学朱宁：对温州该不该救和怎么救的讨论，和2008年间西方对要不要救银行业的讨论惊人相似。欧美经验显示，短期应急措施不当，很可能埋下长期隐患。